好
一般
不好
有魅力
此条评价由注册用户提交
举报此评价| 日期 | 课程 | 易 | 助 | 晰 | 趣 | 用户对老师的评价 | 老师,请点击回应或留言 |
|||
| 2010.03.09 | 中国古代文学 | 3 | 5 | 5 | 4 | ![]() |
人文素质课的讲座对象是全校学生,讲成百家讲坛风格有什么不好?胡老师的研究生课一篇作品要讲三四个晚上,涉及文字训诂音韵校勘多方面,那才是专业知识呢,如果对理工科学生也讲茴香豆的茴字有n种写法,有必要吗? | |||
| 2010.03.03 | dg | 2 | 5 | 5 | 3 | ![]() |
既然要培养一批拔尖创新人才,那就必修改革只以分数论英雄的选才途径。3月乍暖还寒,硕士考研成绩的公布又有多少创新型人才被所谓的外语线射杀,而含恨终生~~ 希望老师为我们呼吁下~~ | |||
| 2010.02.26 | 中国古代文学 | 4 | 5 | 5 | 4 | ![]() |
楼上真不是一般差劲,居然“舞文浓墨”都有!你确实没有资格评价胡老师 | |||
| 2010.02.14 | 文学与佛学 | 4 | 1 | 5 | 5 | ![]() |
我只听过胡老师一次讲座课,或许没有资格评价胡老师。但是我确实认为胡老师应该改改其讲课风格,因为作为一名学者我们培养学生的目标也是使其成为学者。所谓学者就是提出了观点理论,一定要有足够的材料做支撑,也就是所谓持之有据。而要做到这一点一定要“辨章学术,考径源流”(章学诚),而胡老师的课哗众取宠的成分太多,所提观点大多经不起推敲。您的授课对象不是业余人士,而是要接收专业训练的专业学生,所以您这样培养学生无疑不是正路,正如钱钟书先生所说我们培养的是学者,而不是文人。所谓文人是指舞文浓墨之人,所以还是希望胡老师该改教书育人之风,因为您的身份是大学教授,您的学生是专业学习者,不是百家讲坛的业余听众 | |||
| 2010.02.11 | 毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表重 | 2 | 5 | 5 | 5 | ![]() |
用嘴教者,教我声音;用心育者,育我灵魂。四年为师,终生铭记。 | |||
该老师对评价的回应或留言| 好书报推介的最新人文类图书 | 更多... |





